» форум » Направи си идеи »Гравитационен инерционен двигател или Кой се нуждае от антигравитация

Гравитационен инерционен двигател или Кой се нуждае от антигравитация

Бих искал веднага да поясня, че говорим за двигател, тоест за моторно устройство, което преобразува всяка енергия (бензин, електричество ...) в транслационно движение чрез взаимодействие с гравитационното поле, което ни заобикаля. Малко история. Започнах да изучавам теорията на гравитацията в ученическите си години, когато разбрах, че съвременната наука всъщност не знае нищо по въпроса. Влязох в университета на катедрата по физика и успешно я завърших. Той работи като конструктор на електронно оборудване и в същото време получава диплома на патентен специалист и метролог, след това перестройката, независимо какво прави, продължи да събира цялата възможна информация, да чете всичко, до което може да достигне и да постави експерименти, като проверява парчета информация, събрани заедно - така получената теория има емпирични корени. Когато разбирането на текущите процеси стана пълно, аз започнах да се обръщам, главно чрез интернет, към нашите специалисти, които успяхме да намерим адреси (обърнете внимание на почти всички статии по всяка сериозна тема без обратен адрес), но нямаше отговор от никого. В резултат на това любезни хора , Казаха ми, че има много теории и за да се докаже неговата жизнеспособност, е необходимо тя поне да обясни процесите, протичащи във Вселената. Трябваше да се занимавам с астрономия, развихрих се около половин година, някак си преработих теорията, всичко стана на мястото си. Преговорите започнаха отново и отново имаше любезен човек, който ми предложи, че теорията е добра, но недостатъчна, но ако мога да създам устройство, базирано на моята теория, че дори и да не лети, но без масови изхвърляния и задвижвания на колелата, самият той ще се движи в избраната посока това ще бъде сто процента доказателство и тогава ...

Най-трудното беше да се избере въз основа на какво да се направи такова устройство - въпреки че ръцете растат от мястото, където ви е необходимо, но възможности ... Походът към пазар на бълхите започна с търсене на това, което може да ви е удобно. Разбрах се на две опции като най-достъпни - на солидно активно тяло и на течност, сърфирайки в Интернет паралелно на той ще бъде убеден, че никой не е направил това, за да не бъдат обвинени в плагиатство, слава Богу за три месеца, докато правеше каруца на чакълесто сцепление, не намери нищо.

Оказа се такъв дизайн с такива канапи. Можете да видите по-подробно:

Както вероятно сте виждали, камионът се движи и се движи доста весело, не като да яде пълзящи инерциоиди, въпреки лошо центрираните предавки и липсата на лагери. Вътрешната структура на самия преобразувател е много проста, направи няколко снимки при разглобяването

Две топки се движат в кръг в система с изместен център (което се вижда много ясно от следите от масло), обяснението е също елементарно. НЕГО е лесно да се разбере.СД линия разделя движението на топките на две фази. Ако проследим движението от точка С, то топката започва да се движи с ускорение - обиколката на сегментите се увеличава - с постоянна скорост на въртене на централния вал, докато пръчка 1 притиска топката, докато я ускорява и изтласква от нея като лодка с гребла от водата, създавайки тласък нагоре нагоре втората топка се движи със забавяне, тъй като обиколката на сегментите намалява, докато топката натиска върху пръчката 3, създавайки импулс на тяга отново нагоре.Това, когато топките се движат, тягата се генерира в една посока. Втората половина не подходящ за компенсиране на ефекта на хеликоптер.След една година попаднах на статия в сайта (напишете в Google) ВЪЗМОЖНО е ГРАВИТАЛНО ИНТЕРИАЛЕН ДВИГАТЕЛ, който описва три опции на устройството, едната от които е много подобна на моята, като единствената разлика е, че въпросът е поставен - възможно ли е Вече изградих. Публикувана в YouTube. Никой не се интересуваше. Друга версия на гравитацията на количката, изградена на базата на течна работна течност, дори не се излагаше и по случайността и повредата на компютъра всички снимки и записи бяха изгубени. Първата фаза - това не може да бъде, защото никога не може да бъде - вече го усетих върху себе си. И добрите хора отново казват - Това е глупост, вземете заем, за да построите летящ модела след това ... Можете да опитате да изградите, но има големи съмнения, че дори тогава това ще се промени много. Тъй като форумите са предимно бъбриви, имаше и такива, които казаха, че той е стругар и че ще го плюе, за да създаде модел, но веднага щом дойде на помощ, изведнъж се изгуби. И където просто не мога да си представя къде да намеря спонсори за подобно нещо. има изследвания с по-висок коефициент на преобразуване на масата и с промяна на сцеплението в избраната посока при постоянни скорости за равнинни устройства. Ето още едно потвърждение за коректността на моите мисли.

Не съвсем това, което имам, но все пак - адресът е видим.Въпросът остава - И ако разработчикът на новото не е изследователски институт, съдържащ стотици хора и яде милиони от държавата. бюджет, а самотник е държавата или който се нуждае от нея. Странно, но в живота си спечелих най-много пари за иновации - бях първият, който овладя технология или овладя нова техника. Вярно, това не е дреболия и всеки усеща, че все още няма нищо сериозно, държавата мълчи и ако има очевидни успехи ......... В крайна сметка през последните години, експериментирайки, забелязах няколко много интересни ефекта, свързани с гравитацията, т.е. да кажем контрол на скоростта на разпад на естествената радиация. Кажете глупости и ровете в Интернет и лесно намирайте резултатите от експерименти, при които едно и също устройство на различни паралели на земята дава различни резултати, значително надвишаващи статистическата грешка, а разликата в нивата на гравитационното поле е незначителна. Може би за някои това звучи като богохулство, но ускорението на гравитацията при различни паралели е различно, но леко различно. с последния аргумент предлагам да припомня, че атомната бомба, хвърлена от американците на Луната, не избухна и този експеримент в никакъв случай не беше глупак.

В един от експериментите успях да получа повече от 20 процента загуба на тегло от предмет в определена камера. И каква промяна е възможна във военните дела ...

И ето отговорът на писмото, което изпратих до президента на Русия с предложение за продължаване на развитието на държавно ниво - от което пряко следва, че те и САМО УЧИТЕЛИТЕ сами ще решават дали държавата се нуждае от това, и тези, които дори не разбират за какво е движението или по-скоро откъде идва. Опитайте се да намерите понедори в учебниците отговорът на въпроса е защо въртящият се плот е стабилизиран в пространството, защото това явление е проучено и се използва широко дори в жироскопите. И има много такива въпроси, моят модел също се отнася до тях. От тук си спомням баснята на Крилов - колко безполезни са нещата, цените, които не я знаят, един игнорам за нея има целия си смисъл ...

Най-просто казано, те започнаха и не е изненадващо, ако никой не може да обясни защо и поради това, което моделът се движи, но можете да си представите, че подът има наклон от толкова две две три градуса и следователно, поради вибрации, моделът получи три килограма с тегло за три секунди 10 км в час или оплакваме, че няма достатъчно измервания, направени с помощта на специални инструменти, които обикновен човек просто не може да има вкъщи и въз основа на това заключаваме, че това е оптична илюзия и не трябва да обръщате внимание на това , Но най-вече това е подобно на заключението на инквизицията, която и само тя може да обясни всичко, а ако не може да обясни, просто не може да бъде по принцип и не си струва да гледате в тази посока.

Е, последното, за тези, които искат да повторят дизайна и да се уверят, че той работи. Първо изхвърлете топките като работна течност по простата причина, че поради въртене по време на движение, коефициентът на преобразуване на масата е твърде нисък. Най-добро тегло върху телескопичните (един или два водача) пръти с малки колела в краищата, за да се намали влаченето по време на движение. В идеалния случай можете да осигурите плъзгането по повърхността на разпръскваната течност или масло пред товара. Виждам много възможности за подобрение.

Но математическата обосновка за тази версия на двигателя. Изчислението е направено на базата на изчислението според физическата формула на центробежната сила. И следващо устройство е изчислено с реалистични размери и маса от 10 килограма товар, диаметърът на работната площ е малко по-малък от метър, така че R1 е 0,5 метра, а R2 е 0,4 метра при 10 оборота в секунда ( това е 600 оборота в минута), не толкова, когато вземете предвид, че конвенционалните електрически двигатели с ниска скорост правят около 1000 об / мин. Извинявам се предварително, ако нещо не е наред .....

Е, тягата с толкова скромни размери и маси не беше малко повече от 78 876,8 нютона с размери кг метър в секунда (малко повече от 78 тона). Опитайте да се преразкажете и изведнъж направих грешка, защото числата се оказаха много солидни. И това е само с едната половина на двигателя. Ако ще пресъздадете този или подобен двигател, пишете, ще ви кажа някои нюанси, които открих и без които може да не можете да го наречете. Можете да го наречете каквото ви харесва - инерциоид, инерционен двигател или като аз съм гравитационен двигател, няма значение.

И още едно малко допълнение.Някои другари наричат ​​моята конструкция инертна, тя идва или от незнание на материала, или от естествена тъпота. Факт е, че в инерциоида има два импулса във всеки период, единият в посока на сцепление, а другият по-малък в обратна посока или просто импулс на спиране. В моя дизайн, въпреки простатата му, няма обратен или инхибиращ импулс, следователно може да се нарече двигател. Разбира се, можете да го наречете импулсен, но тогава ще трябва да извикате двигател с вътрешно горене като импулс и по някаква причина не се случва на никого ,
301 отговорът

Добавете отговор

    • усмихвамусмивкиxaxaдобреdontknowYahooНеа
      шефдраскотинаглупакдаДа-даагресивентайна
      съжалявамтанцувамdance2dance3извинениепомощнапитки
      спиркаприятелидобърgoodgoodсвиркаприпадамезик
      димплясканеCrayдеклариратподигравателендон-t_mentionизтегляне
      топлинасърдитlaugh1MDAсрещаmoskingотрицателен
      not_iпуканкинаказвамчетаплашаплашитърсене
      присмехthank_youтоваto_clueumnikостърСъгласен
      лошоbeeeblack_eyeblum3изчервяванесамохвалствоскука
      цензурираншегаsecret2заплашвампобедаюsun_bespectacled
      ShokРеспектхахаprevedдобре дошълkrutoyya_za
      ya_dobryiпомощникne_huliganne_othodifludзабранаблизо
Авторът
Нека направим още един експеримент.
Използваме два случая от предишната задача. Първият с жироскоп с увреждания ще бъде поставен с нулева гравитация в средата на голяма камера. Нанасяме малък удар с чука от страната на най-голямата равнина по-близо до ъгъла. Случаят ще се завърти и ще отлети встрани. Използваме втория случай, но първо развийте маховика и когато се достигне оборотите, изключете захранването от двигателя, оставете маховика да се върти по инерция. Нанасяме същия удар по случая и виждаме, че ако делото започне да се движи, то не е същото като първото и със сигурност не се въртеше.
1 - INERTIA Свойството на телата да поддържат първоначалното състояние на покой или равномерно движение, ако те не са обект на действие на някаква сила (физическа).
Тъй като случаите бяха в едно и също състояние, те бяха с една и съща маса, бяха ударени в същия момент и със същата сила, но резултатът беше различен, което означава, че някои закони бяха нарушени. Предполагах да стигна до същите изводи, но по-бавно в 6 стъпки едновременно, като се имат предвид свързаните с това интересни точки, но те се забавиха във втората стъпка. Опитва се да действа в челото. И в края на краищата, помислете за условията, няма какво фантастично да се оплаквате - от това следва, че законите не винаги работят или действието им е ограничено.
Авторът
1 - Свойството на телата да поддържат първоначалното състояние на покой или равномерно движение, ако те не са изложени на някаква сила (физическа).
2 - Обща физическа собственост на телата: невъзможност да променят спонтанно позицията си както в покой, така и по време на движение. Речник на чужди думи, включени в руския език.
3 - Свойството на органите да поддържат състояние на покой или движение, засега не. сила няма да ги изведе от това състояние
4 - в механиката, собственост на матер. тела, отразени в законите на механиката от 1 м и 2 м на Нютон. Когато навън. ефекти върху тялото (сили) отсъстват или взаимно се балансират
Мога да дам още пет определения, но не всичко работи в системата на неподдържано движение. Опитах се да предам този момент. По пътя се опитах да разгледам въпроса защо някои двигатели, работещи на земята, няма да работят далеч от гравитацията на масите и в точките на вибрация. Нещо друго.
стои отдолу, няма движение, но следователно няма инерция .

След това не чета повече ...

Кажете ми направо: Искате ли само да пипнете ?? !!! ..
Откъде идва тази инерция? ...
Авторът
Ако спрете спътника на височина 40 000, тогава той уж ще виси над една точка на повърхността, той не е проверен от самия него, но ние ще го приемем като аксиома. Тогава се оказва, че по отношение на нас по-долу няма движение и следователно няма инерция. Случаят, разположен на метър от нас на масата, ще се почувства по същия начин, само по-близо. Съгласен съм, че изборът на наблюдателната точка за експерименти играе огромна роля тук. Но първоначално поставихме експеримент върху нас с таблицата.
.. на първоначалния вектор на неговата траектория ... Ако си спомням правилно, първоначално случаят лежеше на масата и лежеше тихо, откъде идва ... И като цяло, нека си припомним какво казаха за инерцията ... Валери, припомни ми, когато имаше разговор за инерцията.
тогава няма да има движение по отношение на земята, и затова не си струва да говорим за инерция .

Обяснете това, моля ви ... И къде се намира Земята и нейната гравитация поради инерцията на друго тяло?
От това можем да заключим, че стабилизирането в космоса става сравнително .......
... първоначалният вектор на неговата траектория ...
... И като цяло, нека си припомним какво казаха за инерцията ... Помнете "Има такива референтни системи ...." .... добре и по-нататък добре познатия текст ...))))
Авторът
Следващият момент. И ще стабилизиране в космическата работа при отстраняване на големи гравитиращи маси, или да речем в точката на вибрация. Какви са вашите прогнози Всеки с мнение е поканен на дискусията.
По желание можем да разгледаме още няколко проблема, да кажем за структурата на галактиките.
Авторът
Дмитрий, някой говори ли за гравитация или маса. Обяснете обяснението си, моля. Да, и по инерция вероятно. Въвеждаме изменението и поставяме сателита на височина от 40 000 км. Тоест, тя ще виси над една точка от земята, тогава няма да има движение спрямо земята и следователно не си струва да се говори за инерция. Но същността беше точно в положението на случая по отношение на земята и ако разбрах Дмитрий правилно, той ще лети обърнат на една страна към земята, като Луната. Но ако погледнете този момент от друга, отдалечена, точка в пространството, тогава случаят ще се развали.От това можем да заключим, че стабилизирането в космоса става сравнително .......
но в масата.

По-точно, по инерцията, причинена от тази маса ...
всичко ще бъде същото като на Земята, не е въпрос на гравитация, а на маса.
Авторът
Предполагам, че не съм обяснил добре - интересува ме вашето мнение как полет на случай с работещ маховик ще се различава от случай, в който този маховик не работи, има ли някаква разлика на земята, защото маховикът работи или не, е значим. Е, по пътя може да е възможно да разберете какво определя равнината на стабилизиране на маховика в космоса.
Издигаме се в орбита и заемаме мястото на спътник, който се движи по кръгова орбита. Дмитрий, бъди толкова любезен, ако успееш да представиш това, обясни как ще се държи случаят в тези условия,


Но как, оказва се „случай за всеки случай“, ако не се лъжа. Случаят се върти около орбитата и се стреми да поддържа тази траектория. А вътре в случая маховикът се стреми да запази първоначалното си положение и случая. Тоест, ако е изстрелян перпендикулярно на земята, тогава той ще лети около него.
Освен, разбира се, космически прах, отломки и бомбардировки от слънчевия вятър.
Авторът
Здравейте, Дмитрий, не сте били там отдавна. Е, нека спекулираме, оставете емоциите си в изобилие, моля конструктивно.
Запазва оригиналната траектория, която казвате, добре, това е от коя референтна рамка да продължите. Ако от движението на планетата Земя в галактическо пространство, тогава - планетата се движи означава всички тела, които се движат по нейната повърхност - има движение. Е, ако няма движение по отношение на вас, заставане на камък от корпуса и, съответно, траекторията. Малко вероятно е да искате да се защитите от тухла, лежаща спокойно на масата, но в същото време да летите със слухова скорост в пространството. Аз споря от точка, близка, но неподвижна по отношение на земята. И тук има обект, който можете да движите във всяка посока, но не можете да промените наклона му спрямо земята. Това наричам стабилизация в космоса. Възниква въпросът защо се стабилизира, дължината, ширината, височината не са подходящи, времето тече от само себе си, остава поле, с което взаимодейства. Замръзнал в движение, почти като капитан Немо.
Труден момент е за разбиране, но само глупаците могат да се противопоставят на експеримент. Но ще отидем още по-далеч. или по-висока. Издигаме се в орбита и заемаме мястото на спътник, който се движи по кръгова орбита. Дмитрий, бъди толкова любезен, ако успееш да представиш това, обясни как ще се държи случаят в тези условия,
Трябваше да реша много от тези проблеми. Първо, помислете и го изберете, за да го формулирате, след това да решите, а след това измислете проста ситуация, за да го обясните на другите, добре, като този със случай. Геометрията, макар и линейна, но с допълнителни елементи. https://bgm.imdmyself.com/engine/data/emoticons/xaxa.gif
не стабилизация, желанието да се поддържа първоначалната траектория. Както и да е, тухла лети върху теб и се опитваш да я отблъснеш с ръка. Няма начин без излишна мощност xaxa Колкото по-голяма е масата и скоростта, толкова по-трудно ще бъде отклоняването на обекта от траекторията.
Авторът
Спекулативен експеримент.
Взимаме метален калъф, вмъкваме в него голям мощен маховик, двигател и батерия. Отвън показваме само бутона за захранване.
Поставяме корпуса плосък на масата и включваме захранването. След известно време маховикът влиза в режим и започва експеримента.
Възможно ли е да преместите кутията на масата наляво и надясно, без проблеми. Възможно ли е да го повдигнете нагоре и след това да го пуснете, също е възможно. Така че случаят може да се движи и в трите равнини. Така че какво има.Но факт е, че не можем да наклоним случая, добре, поне докато не приложим прекомерна сила, ако в батерията има енергия и двигателят работи.
Стабилна стабилизация ...
И ако си представите, че векторът на гравитацията е резултат от много други вектори
... тогава всичко е едно и също, вектор! .. А това означава, че можете да продължите да го добавяте към други вектори в съответствие с правилото за триъгълник или, паралелограм ...))))
Разбрах, че имате предвид нещо друго ... Просто "разговор по темата" ....
Авторът
И ако си представите, че векторът на гравитацията е резултат от много други вектори. Но имах предвид нещо друго и ми се стори, че това е разбираемо.
Между другото, не бива да ме хващате за всяка дума - така че можете да си представите, че ние също активно използваме гравитацията за ходене по нашата планета,

И нямаше мисъл да уловим думите .... За разлика от „ходещото движение“, спътниците се движат под действието на САМО гравитация! След като получи инерция на сила, чийто вектор "се е образувал с вектора на гравитацията според правилото на триъгълника", спътникът "безкрайно пада" около Земята .... Никоя друга сила, освен гравитацията, не й помага да лети)))).
Авторът
И ако вземете предвид тази опция - дължина, ширина, височина, време и поле.
Авторът
Одобрявам Валери. Поне в теоретичната част човекът се опита да събере и анализира наличните теории. Не е ли това достойно за уважение. Но попаднах на тази книга, след като обсъдих собствената си версия, тук има достатъчно математически и теоретични възможности - изберете всяка. Още веднъж ви напомням, че моите (изследвания) не са патентовани и не бързам да ги обсъждам. Между другото, не бива да ме хващате за всяка дума - така че можете да си представите, че ние също активно използваме гравитацията за ходене по нашата планета,
Въпросът не е съвсем на адреса, струва си да се свържете с автора на тази книга

Но вие одобрявате неговото изявление. Така че - проучен и анализиран. Но аз наистина не разбирам, защото изглежда, че той е "смесил" няколко референтни кадри и се чудя как се обяснява това ...
Въпросът е - ако всичко е толкова просто, защо все още не използваме гравитацията,

Е, ние не го използваме? ... Всички околоземни космически кораби летят изключително поради гравитацията (оттам и безтегловността на борда).
Съответно те трябва да са в единна референтна система
Няма да кажа категорично, но изглежда, че прочетох някъде, сякаш Айнщайн обясни, че някои от неговите изчисления работят изключително в цилиндрични координатни системи! усмихвам
Авторът
Въпросът не е съвсем на адреса, струва си да се свържете с автора на тази книга - https://yadi.sk/i/0DGp1eETvc9Bug. Лесно е да се изтегли в интернет. Въпросът е дали всичко е толкова просто защо все още не използваме гравитацията, което е основният въпрос на статията. Така че някой има нужда от гравитация, и ако имате нужда от него, ще трябва да платите за нея.
Прочетох ... Първото нещо, което ми „удари ума“ ... И с какви референтни системи са свързани силите, сравнени от закона на Нютон? ... В крайна сметка те са векторни количества. Съответно те трябва да са в единна референтна система.
И аз се смутих от поговорката: "В същото време свободните тела в гравитационното поле се движат с ускорение ..." ... И СВЪРЗАН С КАКВО?
... Моля, не се сърдете, просто обяснете ...
Авторът
Малко парче от една книга https://yadi.sk/i/jDnKw9Ye_zT3NA
всичко това не е мое .....
Автор. В адронен ускорител, в който се ускоряват адроните - положително заредени частици или в широк смисъл катиони, няма вода; има само вакуум; не искам да говоря за това повече, второто нещо е да плашим химик с разтвори, защото има такива, но има много от тях на молекулно и кристално ниво, химията е гола физика, просто вземете думата ми за това, както ви казвам. Трето, трябва да ти отговоря; четвърто, почти забравих да ти отговоря. Не са открити документални доказателства за съществуването на VRIL обществото след войната. Легендите казват, че това общество (по-правилно е да се каже, че ЛОГА в обществото на Тула) е можело да се формира от 1920-1940 г. Средноаритметичното число е забележителността на 1930 г. Председателят на кутията, господарю, не помня, основното е, че средният славянин Мария Оршич и нейният преводач на „пиещ приятел“ от шумерски на фашисти, скандинавският Сигрун получиха телепатичен сигнал от Алдебаран. В случилото се схемите на определен летален апарат, на базата на който е изградена плочата. Това беше само схема, докато количката Толчин прорязваше с мощ и главно. Не случайно той написа тези имена и изяви, за да може да я намерите, ако не я видите. Видях я преди седем или повече години и не помня много, но се чудя какви асоциации ще ви причини тази снимка. Моля, първо погледнете снимката и след това прочетете. Разглеждайки диаграмата и изхождайки от факта, че в крайна сметка плочата се оказа кръгла, реших, че въртящите се дискове или жироскопи са показани в профил, както искате. (Впоследствие отказах тази идея. За мен това е задънена улица и ми стана не интересно, но ще напиша верига от разсъждения, може би ще ви доведе до полезни мисли или ще видите това, което не можах да видя, защото понякога глупава дума засенчва. Само без излишни подробности, за да не давате основание на Помелиев за обмислени въпроси, помислете сами.). - Опитвах се да обясня как получих цилиндър вместо плоча според тази схема. Но най-важното място поради липсата на съгласие се получава от такива махрозни глупости. Че се отказах от идеята.
Авторът
Серж, първо решете какъв тип устройства се отнасяте към вашия дизайн. Тъй като няма нищо материално, което да го отблъсне, следователно при взаимодействие с полето възниква импулс на движение и ние стигнахме до извода, че това е гравитационно поле, не ни е известно друго. Остава да разберем как вашето устройство взаимодейства с чакъл - да речем, в определен момент то само излъчва чакълно поле или кара тялото да взаимодейства с чакълевото поле от една страна, а не съществува от друга или да променя плътността на полето около устройството, така че да започне да се движи в избраната посока или може би имате свои собствени идеи, въз основа на които създавате свой собствен дизайн. Бих искал да разбера това, оказва се изброяване на възможни варианти.
Що се отнася до живак и желязна кутия, това е парче от Рамояма или Махафарата. Човек, който го написа ясно, не разбра как работи преди няколко хилядолетия и преводът изглади подробностите. И въпреки факта, че живакът е добиван тогава, не мисля, че би било достатъчно за полети. Тук въпросът е много по-интересен - кой показа описания апарат на автора. Между другото, германците в първите превозни средства също са използвали живак, но в Европа няма полета, обхванати от него. Следователно предположението ви за това как работи не е вярно. Между другото, когато през 2009 г. обмислях подобен дизайн, веднага пристъпих от вода или някакво тежко и евтино решение в щипка, добавяйки там тежки частици. Може би във вашия случай тази идея ще работи.
А относно - на какво основание - съжалявам, че не разбрах.
на каква основа
АВТОР Относно гърдите на дюзата. Мислейки за летящи чинии, нямам намерение да използвам реактивна тяга при никакви прояви, особено с такава чудовищна работна течност като изключително отровен живак. Еколозите ще разкъсат цялата растителност заедно с краката си. Дали балонът лети навсякъде, за да бута количка? Не. И живакът трябва да остане на мястото си. Представете си вместо смляна вдлъбнатина във вашата количка, тръба, огъната в пръстен, от край до край, заварена заедно за херметичност. Вашата стоманена топка е вътре. Механизмът, който сте използвали за преместване на топката около обиколката в тръбата, няма да работи. Без гребло не е лопата, само полета. Ако поставите електромагнитите около периметъра на пръстена, както в статора на индукционен двигател, топката с рев и искри ще работи като хубава. И тук само магнитите решават къде и с каква скорост трябва да се движи топката. Стъпка втора Тъй като енергията, масата и скоростта са взаимосвързани, за да увеличим ефективността, просто трябва да увеличим скоростта на топката. Коза ясно топката в крайна сметка със задачата няма да се справи. Или ще се разтопи, или ще се напука, или ще пробие тръбата. И тогава живакът влиза на арената. Мисля в бял смокинг. Тя има мас ........ Тъй като вие с брада, терминът "специфична гравитация" е по-приемлив за вас и е много повече от стомана. Така обемът може да бъде намален. Но за разлика от мартензитната стомана, живакът е диамагнетик. Тя ще избяга от магнитното поле, добре, това са нейните проблеми. Продължаваме да увеличаваме скоростта, докато започне водният чук. Питате "с какъв рошав" воден чук в гладък пръстенообразен обем. Аз ще отговоря "турбуленцията на моя приятел, тя е скъпа." Премахваме въздуха до вакуум и изпаряваме живака. Той така или иначе ще се изпари. И тук започват проблемите. И въпросът не е толкова много, че двойките се разсейват по целия обем. Колко тя все още е диамагнетична и все още не може да бъде засегната от електростатично поле. Следователно ние започваме многократно да губим енергия. За да съберете всички живачни пари на едно място от един магнит не е достатъчно, ще трябва да включите всички, освен един. За това можем да продължим да увеличаваме скоростта. Има ли възможност за подобряване на ситуацията? Има. Ако премахнем поне един електрон от обитавания външен живачен атом, получаваме три плюса в една бутилка. Положително заредените живачни йони стават магнити. Второто е възможността да се повлияе на тях с електростатично поле. И третата дава възможност надеждно да се раздели масата на товара на няколко части (въпреки че това важи за триизмерната траектория). В нашия случай никога няма голяма скорост, но технологията намалява апетитите и трябва да се задоволявате със скоростите на релсата и засега това е границата. Ето защо възнамерявах да използвам живачни катиони във връзка с вашето устройство. Както виждате, без дюзи.
Валери. Да, демонстрацията беше повече от. Но относно Иван съм съгласен с него, макар че сам се опитвам да не обиждам тийнейджърите. Те се учат в голям смисъл на думата. Той ще завърши училище, ще се завърне от армията и няма да има нерешени въпроси. И ти отлично разбра, съгласен съм, не те обвинявам, реакцията ти е адекватна. Преди това забелязах, че той не е обикновен човек и тъй като минавах покрай него, не четох особено текстовете, четох на „диагонала“. Но в същото време продължавам да мисля, че той не е преподавател в симпозиума на физиците и, както изглежда, не е длъжен да се придържа към стандартните условия. И всяка известна на нас наука, същата физика, химия, с изключение на астрономията, вероятно е започнала с експерименти. Какво прави авторът, не мога да предскажа резултата.
Смешно е При избора на второ образование, поради меркантилни съображения, разбира се, той влезе и във физико-математическия отдел от самото начало. Имате ръководства и се откажете. Тогава имаше хладилни агрегати със същия край. И само работейки в Газпром, той завършва нефтохимическата индустрия. И също така той не работи като химик за секунда и остана механик. Имам правопис, заблуда от математика мама, тя пише с грешки, а безпогрешният хуманист, татко ме награди с абсолютно ухо за музика, но аз не познавам нотата и не е никъде за мен. Това означава, че във всеки от нас има и техник, и хуманист в различни пропорции. Нарекох (както Иван смята) ви хуманист поради вашите текстове, поради някаква причина те ме карат да се свързвам с музиката на Росини „Севилският бръснар“ също толкова леко, дори когато ругаете. Това е странно. За разлика от други, текстовете са приятни за четене и още повече, че рязко се различават от, както се оказа, порочните текстове на автора. Чета много и дори веднъж на това ми насади зрението. Имам с какво да сравня. Проверете, може би имате някои скрити възможности. Бях проверен от съсед, учител по музика с две тунинг вилици по време на пир, когато спорехме за музиканти, които се чукаха и които не. За мен това откритие дойде твърде късно. Вече бях механик. Нямате такъв проблем, но е много по-трудно да се провери.
Авторът
Всичко представено тук за пореден път потвърждава моите думи - ТОВА Е ВЪЗМОЖНО СЕГА и за съжаление казва, че тези, които имат демокрация в ръцете си, не се интересуват. Оттук и хитрият план за насилствено сътрудничество. В противен случай всичко може да се случи и без тях.
Има демокрация, няма пари

Демокрацията има своя произход в древна Гърция и древен Рим. Жени, неграждани и роби не са имали политически права
Демокрация, тя не е за всички, а изключително за елита! усмихвам
Предварителен прост план

През 1996 г. на конференция в Санкт Петербург Игнатиев представи доклад за разработването на експериментален модел на нов двигател, използващ „старите принципи“, както обичаше да казва самият Игнатиев. С размер от около четири метра инсталацията създаде повдигаща сила, способна да вдигне шест килограма товар. И това е с консумацията на 10 kW електроенергия. Самата инсталация тежаше около тридесет кг, така че моделът не можеше да лети. Но с прогнозен размер от около четиридесет метра и сила на повдигане от триста килограма, инсталацията може да лети.
Руският учен, носител на наградата на правителството на Русия Владимир Леонов създаде фундаменталната теория за Суперенификация, която носи руската фундаментална наука на световните лидери. Ученият сподели с нас резултатите от тестовете на квантов двигател с хоризонтална тяга 50 кг сила на импулс, извършени през 2009 г. През юни 2014 г. успешно бяха проведени тестовите му тестове. При маса на апарата от 54 кг, импулсът на вертикална тяга беше 500 ... 700 кгс (кг сила) с консумирана електрическа мощност от 1 кВт. Устройството излита вертикално по водачите с ускорение от 10 ... 12g. Тези тестове убедително доказаха, че гравитацията е подчинена експериментално, потвърждавайки теорията за Суперенификация.
усмихвам
Авторът
Валери, просто съм шокиран от твоите знания за съществуването на литература от този род. И нещо ми подсказва, че не сте запознати с вътрешното съдържание от слушане. Но аз бях научен различно в училище, добре, като пример
Как не е полезно нещо
Цените не я познавам
Игнорът за нейния собствен усет
Има тенденция да се влошава. Не ми казвайте откъде идват тези редове.

Що се отнася до демокрацията и парите, това е soooooo. Но именно завладяването на демокрацията позволява на по-малко от един процент от нашето общество да се концентрира в техните ръце, според някои непроверени данни, деветдесет и седем процента от стойностите. Тук изобщо е нарязана хартия и не е достатъчно.
Ами ... и се отнасях нормално с него ...
В крайна сметка до последно не исках да повярвам, че човек е просто глупав! Помислих си - човек е просто много страстен! Просто фанатик на идеята си ... Следователно той не обърна внимание на прехода си към личности и грубост ...
... И тогава Похмелев тогава видял грахово зърно в него ... усмивки
... Смейте !!! !!! Вярвайте по-нататък в "Големите Васюки" xaxa (Единственото нещо - бъдете внимателни с летните жители ... Вече болезнено много излишна мощност ще се появи в техните лодки и култиватори !!! Сякаш не са осакатени ...))))
Разбирам, че четете с трудност, но аз лично ви препоръчвам тази книга. Тя ще помогне много:


Пиши повече! Много е смешно да се чете ... Поне малко капка положително!.))))
И да ... Обадете се на клоуните най-много !!)))) ... Има нещо в това!
Демокрация при нас или какво ли още не.

Има демокрация, няма пари -)))
Авторът
Много исках да кажа, че клоуните ускориха, за да настигнат цирка си, но щастието никога не е пълно. Оставете ги да тичат наоколо, за да плюят, да изобразяват хамали .....
Предварителният план е прост. --- ИЗГОВОРИ ----- Намерете клиент. Покажете му теоретична обосновка и ако иска да играе, дайте един от моделите. за добър човек. Не е жалко. След това бързо вземете асистент, малко финансиране, достъп до работилницата и започнете да създавате BT или тягова единица. Това е около три месеца. След това още три месеца, за да финализираме промяната и измерването. И след това подайте няколко заявления за патенти и в този момент просто фиксирайте приоритета. След това ще трябва да действате бързо и може да се наложи леко да забавите работата на патентните органи, които желаят да издадат патент извън ред. Също така ще трябва да работим самостоятелно, да създадем няколко десетки BT и няколко стотици цветни детски играчки и дизайнери, с които да могат да сглобят легендарния инерционен двигател, считан по-рано за невъзможен, издухан на екструдер или 3D принтер. Няколко компютърни учени организират едновременно десетки детски краткотрайни конкурси като детски рисунки на тема красота в Интернет и съответно дизайнерите и други награди раздават като подаръци. По-нататък в същото време обществото на пенсионерите, които обичат риболова и в същото време градинарството или може би нещо друго, получават тяги за своите лодки и култиватори като подаръци, макар и не съвсем обикновени, инерционни, но се опитват да ги изберат. Така че до момента на получаване на патента няма да е възможно да се скрие всичко в мъглата и да се сложи виелицата и ако нещо не може да бъде скрито или забранено, тогава това трябва да се води и има желаещи.
Добавки и предложения относно плана не се приемат само на тези страници. Всеки, дори клоун, има право да се присъедини и да изрази своето конструктивно мнение. Демокрация при нас или какво ли още не.
За Сергей Орлов.
... Е .. Прочетете ...
Той е тук, сякаш за вашия коментар, специално показа знанията си и вида си на мислене!))))) .... да
.. писа ли това сериозен ФИЗИЧЕСКИ УЧЕНИК ??? ... Що се отнася до мен, това прилича повече на обиден тийнейджър, който възприема всяка КОНСТРУКТИВНА критика като АТАКИ!)))) ...
И вие казвате - "анализатор" ....))))
И в края на краищата, ако не им харесва всичко толкова много, за да не напуснат тази страница, не, защото тук можете да се покажете.

Не ... Ето, просто, можете да се смеете и да се пошегувате ...))))
Валери. Виждам, че умишлено сте тролски автор. Както той не е казал това, той не го е формулирал по този начин. Усеща се някакъв вид враждебност.

Това е сигурно "никога не удряй !!!"))))). Казвам го много сериозно ... Дори много уважавам неговите стремежи ... И дори искрено исках да помогна ... Това е просто ... Е, това са всичките му истории за научната му работа ... (Е, извинете, че съм тъп). Защото всъщност той наистина не може да формира нищо правилно !!! ... Е, можете да го видите веднага !!!
... Току-що учих в обикновена физика и учителски колеж ... Без никаква научна работа и дисертации там ... И това беше преди повече от двадесет години и след това никога не съм учил физиката като наука .... И тогава, четейки автора, ми прави впечатление, че той написа всичко това ... дори не е студент по физика на първокурсника !!! И дори не "добър физик" от училище ...
Ето, прочетох коментара ви по-нататък и попаднах на това:
Нещо повече, той не откри, а измисли добре забравеното старо.

... и НЕ ЗНАЕ, че вече са го измислили ...
... Е ... съгласете се ... За един учен е някак ....))))))
... Между другото, имайте предвид, не говоря тук за оперативността / неоперабилността на неговото устройство и обясних защо. (Няма време да задълбавам в темата ...Освен това, ако видя, че авторът на темата е аматьор))) (Още веднъж се извинявам за директността) ...

Имате различни светогледи, той е повече техник, вие сте по-хуманист.

Той се разсмя от това ... С ТОЧНОСТ ПРЕД ПРЕГОРЕТО! )))) .... Той е "пълен с емоции" тук, но е по-прагматично от мен да търся човек ...))))).
И да ... Между другото, многократно съм казвал тук, че хората, които са лишени от аналитично мислене, НЕ СА ПО-ХОРА от нас, „математиците“ ... Това по принцип НЕ се счита от НЯКОЙ ВИЖ ...
По принцип съм съгласен с вашите изводи за това...
Авторът
Сериозно греши Сергей. Не съм измислил инерциоида, измислих основния принцип. А самото изобретение е правено и описано много пъти и много отдавна, припомням от паметта - тялото му трябва да е леко и силно, в средата трябва да има нагрята желязна кутия, пълна с живак, свързана с дюзите в долната и предната част и от задната страна на устройството. Благодарение на силата на фургона, съдържащ се в живак, този вагон може да лети на голямо разстояние по небето, нещо подобно ... тогава немците имаха тулеатор на туле, той беше предшестван от репулсин на Шоубергер и малко по-късно инертоид на Толчин. Всички плодове от една поляна, един принцип. Имаше и малко известни акули Успение Волков. Представеният ми апарат е направен само за да потвърди правилността на принципа и не повече от това, което изложих в статията. Кореспондирам с много хора и откривам какви проблеми и къде виждат и в съответствие с новите идеи разработват нови модели .. въпреки че някои от тях се опитват да се представят като специалисти в областта, което все още не е описано в учебниците. Но защо не разбирам. Интересно е, че в същото време те се опитват да преподават физика и обсъждат устройство, което не разбират. В този случай човек, който е слухов или сляп, бърка теорията и закона, се опитва да ИЗТЪРЖИ протоколи за изпитване и материали за изпълнение, другият се опитва да докаже изключителността си във физиката и математическите способности, но е просто мързелив и приказлив трол, който вярва, че може да избере кой от тях въпросът е да се отговори кой не е или да се изкриви казаното от противника. Не просто казах, че следя възгласа за спиране на МКС в орбита, но от кой момент резултатът ще бъде изследван - от МКС, от земята, от Луната или от някаква точка в космоса, резултатът ще бъде различен. И основното е какво общо има това със статията, солидна (Хамим, ние караме виелицата, слагаме сянка върху оградата на вата) И ако не им хареса всичко, така че да не оставят тази страница, не, можете да се покажете тук. Клоуни. Сега почитан, висок лифт, смейте се.
Валери. Виждам, че умишлено сте тролски автор. Както той не е казал това, той не го е формулирал по този начин. Усеща се някакъв вид враждебност. Не виждам мотив от ваша страна. Съгласен съм, авторът на статията не е обикновен човек, той вярва, че е направил ОТКРИТИЕ. Това са прости човешки слабости, които можете да пренебрегнете. Нещо повече, той не откри, а измисли добре забравеното старо. ПРИМЕР за автора. Има бутални двигатели, ротационни двигатели и т.н. , дизайнът е напълно различен, същността е единственият ДВГ.
Това, което той измисли, е ИНЕРКОИД. По-усъвършенстван аналог е създаден през 1930 г. от Толчин В.Н. Вече писах за него. За този инертоид, двете тежести, както основните, така и компенсиращите, се движат по радиуса на една и съща вертикална ос, както в кинематиката на "плочата" ви позволява да ускорите и забавите натоварванията в желания сектор. Комунистите игнорираха това изобретение и ако го обсъдиха, те дадоха същите аргументи като вас и Помелев. Почувствайте в каква компания сте попаднали. В продължение на 90 години комунистите и изобретателят на този апарат бяха измити от времето, а самият апарат, както и преди, привлича вниманието. Знаете без мен, че съвременната физика не е в състояние да отговори на всички въпроси, сега вече можете да кажете много въпроси. Квантовата физика би могла да коригира някои учения, но тя е в начален стадий. На ниво експерименти. Резултатът от сравнително съгласувана теория за котката Шрьодингер не звучи ясно: може да умре или не може.Айнщайн актуализира едновременно основното учение, пропуските останаха и в тези празноти академиците недвусмислено отричат ​​това, но за онези, които не са особено обременени със знания и не са опетнени от класическите теории, простор. Резултатът е предсказуем, абсолютно точен Schrödinger. Така авторът има добър шанс да създаде нещо ново. Далеч не случайно той заговори за прецесия, но вие не влязохте и той няма да сложи нищо по рафтовете. Имате различни светогледи, той е повече техник, вие сте по-хуманист. Между другото, Иван поради недостига на знания счита думата хуманист за проклятие, аз съм допълнение. Хуманитарните науки не са само живопис, музика, поезия и т.н., те са велики пълководци, основатели на държави, цивилизации. Те управляват света и винаги управляват. Техническата партида е много по-скромна, това е технически и технологичен прогрес и като цяло всичко. Нека ви припомня въпрос. Можете да си обясните тежките си атаки, защото безтактността все още не е причина за тролинг.
Всъщност пиша не само за двама велики физици като Валери и Помельов, затова обяснявам позицията си на общодостъпен език
Ясен пън относно живачни пари
Не е нужно да се занимавате с водни тестове; инерциаоидите вървят по него. Направете го върху въздушната опора: чрез подаване на въздух през много отвори под платформата с двигателя това е повече или по-малко приблизителна опция за оценка на възможността за неподдържано движение без масова консумация.
Цитат: fentazi316
, Между другото, друга загадка е, че нивото на гравитация върху цялата повърхност на земята се различава леко, центробежният ефект върху екватора и полюсите трябва да създаде сериозно разминаване. Опитайте се да изчислите, зависимостта е изключително интересна, телата в екватора трябва да тежат значително по-малко.
Отново признайте, че училището не е преподавало физика? )))
Именно това винаги се докосва до такива „откриватели“ - така че това е пълна научна и техническа плътност. ))
Гравитацията е атракция! Напишете го някъде в тетрадка и се опитайте да запомните!
Прецесията е явление, при което ъгловият импулс на тяло променя посоката си в пространството. Но за да възникне, е необходима предварителна стабилизация в пространството, в резултат на което възниква прецесия или както писах по-рано (откъде идва тази много прецесия). - В примера с въртяща се върха, въртяща се в гравитационното поле на Земята, това няма да се случи, защото ефектът, предизвикващ прецесията - комбинация от земната гравитация и повърхностното налягане на масата - постоянно действа. - това също е от Уикипедия и, както виждате, гравитацията играе важна роля тук и ако се замислите, няма нищо повече от нея. И ако подредим прецесията

Опитайте се да прочетете това, което сте написали нарочно ... Прекалено съм мързелив, за да обяснявам ... (Честно казано! Особено когато видя, че това е много дълго време ... и дори, с неразбираем резултат))))
Ще ви кажа само върху какво да се съсредоточите:
ъгловият импулс на тялото променя посоката си

PULSE MOMENT променя посоката! Не самото тяло! (По-точно, самото тяло не е необходимо!).
И ето го:
гравитацията играе важна роля тук и ако мислите за това, освен нея нищо повече.

Според вас ротационният импулс е бил зададен именно от гравитацията? ))))
Бих искал да знам за стабилизиращите фактори по-подробно и тъй като няма такава информация в Интернет

Съмнявам се ... Ако си спомням снимка с юле и силови вектори от учебник по физика, как тогава не е в Интернет?)))
Сега няма време ... Вечер ще те намеря, ако времето ще бъде ...
2. Инерциаоидите също се движат по вода: има и триене на адхезия.
3. Можете да се примирите с необразованието на граматиката, но физическото необразование (дори на ниво училище) е ясна пречка за физическото обучение.
3.Показвате своето невежество (изобщо няма за какво да се притеснявате, способността да пишете правилно не е мярка за интелигентност).

Не говорим за правопис и пунктуация. Има и нещо друго - да не знаем значенията на елементарните термини (от скорошната - „хипотеза“ и „теория“, например ... Или един и същ „двигател“ и „двигател“) ..
Така че има липса на образование от малко по-различен ред ...
Авторът
Между другото, академиците не са наистина необходими за моята помощ, въпреки че грамотните хора са добре дошли. Здравият песимизъм е добър. Той покани хората да си сътрудничат, но всички имат едно - обяснете сега и след това, но това не може да бъде, толкова е просто. Не може никой да не е мислил за това преди и бла бла, но това си заслужава. Сега си кореспондирам с някои, но само с думи. Той се опита да се свърже с големи кантори като Газпром, предложи да се създадат малки отдели за напреднало развитие с 3 до 5 души персонал и възможност за достъп до работилници. Можете да правите такива неща, дори намерих двойка, една ми предложи да помисля за разработване на нов извънбордов мотор, на който направих насрещно предложение за създаване на универсална тягова единица, захранвана от батерия и електрическо колело за велосипеди, като например X Bohs и след това да го поставите където искате на лодката, на трактор, на колело, сега шофирам с него и нямаше помощ и обещаните резервни части. Малки хора отидоха, всички критикуват и обещават. вярно е, че идеята идва отнякъде, че ефективността ще бъде малка, на базата на което не е ясно. на базата на опит, мисля повече от двигател с вътрешно горене, но само практика може да покаже това. Всички в космическата агенция се хранят доста добре, но може би някой може да бъде намерен и ако действате според ума, можете да направите такъв резерв с минимални инвестиции, други ще трябва да наваксате дълго време, ако държавата не отнеме монопола, но тогава няма да е достатъчно.
Авторът
На първо място, те вярваха, че това, което виждат реалност. По вода, но във ваната не пасваше басейн с това джазмо, но този, който сега изграждам, е само в басейна или в езерото, за да изживея. Вярно, електричеството ще трябва да бъде доставено там. Ето четвъртия тип на тествания с вода https://yadi.sk/i/gkcJY98m3Zvjc9, на който можете да се възхитите.
Що се отнася до невежеството, може би те са летящи мисли. Понякога започваш да отговаряш от единия край на другия, но аз не се опитвам да вляза в обществото на познатото, имам достатъчно от малкото си парче физика.
Що се отнася до вярването, те го изискват тук (И какво, в текстова форма, нито едно от представените от вас не съществува? Само vidyushki? Къде има поне една сериозна статия? Къде са протоколите и тестовите доклади? Къде са чертежите, скиците или диаграмите? Къде е изпълнението?), Но също така това са цветя , беше поискано едно измерване на комплекса от които и не във всеки институт, който ще намерите. И трябва да намеря тези, които се интересуват и ще са готови да инвестират в по-нататъшно развитие. И теоретично мога да докажа за пет минути с молив и няколко листа хартия, има опит и академиците признаха, но няма пари, е, може би….

Съветваме ви да прочетете:

Предайте го за смартфона ...